早前不斷收到有關禁止Madonna來港開演唱會的祈禱邀請，但其實本人早就買了飛,
非常興奮及期待這一個充滿才華, 亦敢作敢為的藝人的演唱會。當下收到的禱告訊息有來自傳道人,
非常敬虔的基督徒及禱伴, 實在令我有點困惑,
及至參與演唱會時亦有小許「周身唔自在」。
沒有細閱每一個訊息, 直至看畢了演唱會,
我才努力地去看所收到的links, 及訊息的內容。心中就是有一股不吐不快的感覺,
以下是我與不同群組的分享。不是為Madonna抱不平,
只是覺得有很多基督教的理念很有問題。
首先, 有訊息刻意把演唱會與台南地震相聯, 有的更形容演唱會令神震怒,
以地震來懲罰台南。我常覺得以這些單薄而不設實際的無理指控去解釋天災, 完全不合宜。第一, 這是世界巡迴演唱會,
怎麼只懲罰台南的人? 第二, 演唱會在台北舉行, 但卻懲罰台南的人,那便是黑狗偷食, 白狗當災? 第三, 這批判可以為台南災民送上安慰嗎?
可以為他們解開災難之迷, 從而息懷嗎? 第四, 只是一個演唱會, 便有這災害, 那麼怎去解釋每天看到的電視,
電影, 及非基督教的儀式, 甚至撒旦教的聚會? 我不是覺得 神不會震怒, 我認為 神是絕對公義, 審判亦是絕對真實及公平,
主再來人人都要為自已的選擇承擔後果,千真萬確。
另外, 禱告阻止演唱會的訊息聲明演唱會主題「褻瀆神聖的新婦及墜落天使的到來」很邪惡, 是撒旦教的一種獻祭。不容忽視這個音樂會背後屬靈黑暗勢力的侵襲。
的確這演唱會主題是 – Rebel Heart (叛逆的心), 我並不覺得有那個副題。就題目而言, 沒有聖經的聯繫, 沒有撒旦的推崇。而且演唱會沒有叫人做任何宣誓儀式,
亦沒有演說某種理念, 只有唱歌及表演。的確所唱的歌有觸及一些禁忌(Taboo), 但主題早已聲明, 叛逆的心就是不在乎世上的標準,
要挑戰人人以為對的事, 以為不能提及的東西, 就是要說得明白一點, 要知道為何不能說, 不能觸摸。
性的主題 – 由舞台設計到歌曲及演繹都有談及性。舞台可以有不同看法, 一個十字架,
一個心型, 亦可以是男性私處(phallic symbol). 我只覺得難道基督徒一定不能提及性?
不能討論性? 為何一講性是必然的反叛。為何所講的人一定是邪惡？性不是神所創造,
所賜予的嗎? 我們不在教會內教導正確的兩性相處及身體的重要的話, 小羊們便會在別處學歪理, 所以有這些表演, 正好是一個平台供給我們去討論去理解, 而不是打壓。不打壓, 何用叛逆? 不再是忌諱不談, 就可以有更多清晰的指引。
邪惡的部份 - 的而且確有一幕「最後晚餐」是挑戰我個人的底線,
一首 “Down
it tastes like holy water” Madonna以性比喻聖水，給予兩者同等的神聖。這等的類比,
在Madonna的作品中比比皆是。但你有否想過, 為何人們會如此不悅?
這比喻在我, 是超越宗教底線, 因為聖餐在基督教的意義深遠, 表徵基督捨己的救贖,不是因為最後晚餐有任何魔法式的神聖地位而不能觸碰, 而是整個聖餐本身就是要紀念耶穌基督為人所捨的命, 為我們的罪所承擔的後果, 是愛的最終極表達. 所以強行將這深層的意義與被創物的身體享樂成為對等, 是極為不當, 非常扁底耶穌及神的救贖, 這點我不能認同及接受。
不過, 好戲在後頭,
在這極腐敗, 彰顯罪惡的一幕過後是一首截然不同的歌。接下來的一首
正如我以上的陳明, 我無心辯護Madonna，看演唱會要看一個整體, 每段落的鋪排, 每環節的重點, 及表演過後留給人的震盪。要多動腦筋, 思想一下深層意義, 不只是看表面就照單全收。老實說, Madonna比很多人了解信仰, 她不安於因循守舊不夠討論只講規條的教會(organized institutes), 敢於挑戰自已的信仰，提出很多明知卻避而不談的東西, 使人對信仰作出反思, 可以信得更深，信得更真。我看畢也跟非基督徒有很多宗教討論。
基本上藝術及娛樂沒有必要以正確道德觀表達,
看看聖經, 沒有一處提及藝術及娛樂的意義, 連大家認為重要的體育,
亦被視為「操鍊身體益處還少, 唯獨敬虔, 凡事都有益處。」(提前4:8) 只是活在這世界沒有辦法去完全抽離體育,
藝術, 娛樂, 所以我們常常要以一個小心謹慎的態度以理性多思考。若我們的信仰是真理, 是正確, 而個人信仰亦是真切實在, 應該是經得起挑戰的。
No comments:
Post a Comment