接受為政者的權利或是行公義好憐憫？

雨傘運動清場在即，有很多思考，行動像是沒有結果，但這幾個月香港變了很多。

從開頭我對香港政治不太熱心，到每天都急著去看報紙，看新聞，走在街上觀察，跟熟識的朋友詳談，甚至在街上與不認識的人平水相逢但也可以高談闊論一番。在旺角，我覺得很安全（一直至有警察清場）。很久未見過這種沒有界限，沒有隔膜的「拎咪」在街上演講。亦久未見過公眾咁有公得心，互相幫助，自行清潔垃圾及用掃把清潔街上的水漬。放在地上的個人物品都不擔心會被人拿去，有學生哥席地而坐一邊把黃絲帶封上一個扣針，一邊放入箱，供人自取。這種守規距及自發我真的想也不曾想像過。就是頭一個月，連等lift也會有人很耐心地去守著部lift，等埋其他人入晒才按上關門。人與人之間好像多了一點關愛，少了一點自私及冷膜。街上的鄰舍就是自己的兄弟姊妹，守望相助。金鐘更令人大開眼界，自由的創作，藝術品層出不窮，要幾大有幾大，一幅幅長達幾層樓的畫或標語滿佈天橋，樓梯，街道上的柱，燈，石等，都可以成為藝術的一部份。廁所更清潔整齊得叫人嚇呆，日用品林朗滿目，應有盡有，更重要是慷慨的互相分享。那不是一個沒需要法律的小社會嗎？當然，人能維持這種高道德水平多久，就不得而知了。

人的訴求很簡單，要真普選，因為香港選舉制度的不公平，永遠不能令市民選出一個自己想選的人。立法會不就是代表市民嗎？因為功能組別的怪胎，就選全港市民對某一項政制投反對票，立法會都可以通過，因為功能組別很多議席都是自動當選，就算香港年青人來個好像台灣的選舉，反轉以往的投票定規，對香港亦分別不大，無補於是，正正因為香港有功能組別。唉，眼見社會不公平，有錢的可以自動享有更多權益，香港土生土長的市民被邊緣化。這一代可能還可以，下一代真不敢想像。心有不甘，但亦頗灰。

我也想問作為一個基督徒應怎樣看政治？上街，不合法喎，但對於政府的政策已呻訴無門，多次遊行，去信，進諌都毫無進展時，上街也許是最後的博一博。其實外國上街抗議根本很平常，你有需要，覺得社會對你不公平，我很諒解，也不會埋怨你的上街阻住我，同樣地，當我有需要時，我上街或許會令你受阻，但你亦不會微言半句，更可能一同參與，互相支持。這才是自由民主。但我不明白為何今天社會不公，我上街，為你或你後代爭取更好的未來，卻被你一句阻住晒而要承擔不共載天之罪？我很想做一個調查，訪問反對佔中的人仕，若果 Ferguson (Michael Brown) 事件，以及 Eric Garner 事件發生在香港，你會不會上街，又或者若你身處美國，你又會否參與抗議？或許你會說句，不同人種，不犯著我，我中立吧.... 唉。。。這種各家自掃門前雪的心態就正正是問題所在。要是Michael Brown and Eric Garner 是我們同族同國，而你聽到別人一句中立或警察做合理的事啫，相信你或者會有另一番體會。

其實Ferguson 同香港雨傘運動，無不相似的地方，可惜的是，地方的不同，就出現了很不同的結果。然而，我只希望明天少一些暴力，明天少一些血腥。